Ухвала суду № 72555778, 02.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15893/16-а

У Х В А Л А

02 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3, про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі позивач) звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (надалі відповідач), третя особа: ОСОБА_3, в якому просить зобов’язати відповідача призначити перерахунок його пенсії відповідно до сум заробітної плати з розшифруванням з 1991 по 1996 роки відповідно до сум, зазначених в первинних документах АТЗТ «Житлобуд-6».

01 березня 2018 року позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №569/6387/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії, оскільки предметом позовної заяви у справі №569/6387/17 є зобов'язання відповідача провести звірку виданих ліквідатором АТЗТ «Житлобуд-6» ОСОБА_3 довідок про нарахування заробітної плати позивачу до 2000 року з первинними документами про нарахування заробітної плати відповідно до сум, відображених у довідці № 05/24 від 30 жовтня 2008 року для можливості призначення перерахунку пенсії відповідно до сум заробітної плати з розшифруванням з 1991 по 1996 роки, зазначених в первинних документах АТЗТ «Житлобуд-6». Рівненським міським судом 11 грудня 2017 року було винесено постанову по справі № 569/6387/17, якою в задоволенні позову відмовлено. 29 січня 2018 року позивачем подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Станом на сьогодні рішення по даній справі судом апеляційної інстанції не прийнято.

В судове засідання позивач не з’явився, в клопотанні про зупинення провадження у справі просив судове засідання провести за його відсутності.

В судове засідання також не з’явився ОСОБА_3, проте подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача ОСОБА_1 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як слідує з матеріалів справи предметом позову є перерахунок пенсії позивача з урахуванням довідок про заробітну плату за 1991 по 1996 роки від 30 жовтня 2008 року виданих АТЗТ «Житлобуд-6» за підписом голови ліквідаційної комісії АТЗТ «Житлобуд-6» ОСОБА_3, оскільки, відповідачем було відмовлено в прийомі даної довідки про заробітну плату для призначення пенсії. Вказано на те, що АТЗТ «Житлобуд-6» ліквідовано, тому дані довідки, підписані головою ліквідаційної комісії який не має повноважень, не можуть братись до уваги. В архіві м. Рівне документи по особовому складу АТЗТ «Житлобуд-6» відсутні, правонаступника в АТЗТ «Житлобуд-6» немає. Тому інформацію про заробітну плату, викладену в довідках, відповідач не може брати до уваги.

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/6387/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії. Предметом позову у даній справі є зобов'язання відповідача провести звірку виданих ліквідатором АТЗТ «Житлобуд-6» ОСОБА_3 довідок про нарахування заробітної плати ОСОБА_2 до 2000 року з первинними документами про нарахування заробітної плати відповідно до сум, відображених у довідці № 05/24 від 30 жовтня 2008 року для можливості призначення перерахунку його пенсії відповідно до сум заробітної плати з розшифруванням з 1991 по 1996 роки, зазначених в первинних документах АТЗТ «Житлобуд-6».

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року по справі №569/6387/17 в задоволенні позову - відмовлено.

29 січня 2018 року ОСОБА_2 подав до Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу. Станом на 02 березня 2018 року рішення по даній справі судом апеляційної інстанції не прийнято.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №569/6387/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії, оскільки рішення у справі №569/6387/17 суттєво впливає на вирішення даної справи по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3, про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №569/6387/17 за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про зобов’язання вчинити певні дії.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя О.О. Першко