Ухвала суду № 72555417, 02.03.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/77/17

Провадження № 2-ар/615/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз’яснення постанови суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із заявою про роз’яснення постанови Валківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_3 об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії.

02.03.2018 року ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву, в якій останній просив залишити заяву про роз’яснення постанови суду без розгляду.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представнико відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд заяви про роз’яснення постанови суду за відсутності представника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За таких обставин, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 205 КАС України.

Розглянувши заяву позивача про залишення заяви про роз’яснення постанови суду без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, залишення заяви про роз’яснення постанови суду без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього, що повністю відповідає принципу диспозитивності.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про роз’яснення постанови суду залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 9, 240, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Валківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_3 об?єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.О. Логвінов