Вирок № 7255246, 07.10.2009, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-1001\09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07 октября 2009 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Мухутдинова В.Э.,

с участием прокурора - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа, Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего помощником печатника ООО «Полемос», прож.: АДРЕСА_1, судимого: 1) 21.11.2000 году Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; 2) 21.05.2004 года Харьковским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, определением апелляционного суда Харьковской области срок наказания был уменьшен до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 в период с 14 по 17 мая 2009 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем среза замка на гараже, расположенного в домовладении АДРЕСА_2, принадлежащее ОСОБА_2, откуда тайно похитил газовый котел VAILLANT 280/ 3-3, стоимостью 5040 грн. 00 коп..

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и об обстоятельствах совершенного им преступления пояснил так, как изложено в настоящем приговоре.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказывается иными собранными по уголовному делу доказательствами, которые не оспаривал подсудимый, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия гр-на ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психолога и нарколога не состоит, а также степень тяжести совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы, с освобождением от его отбывания с испытанием на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 необходимо оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы за № 280 в сумме 541,73 грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковскй области.

Вещественное доказательство: газовый котел VAILLANT 280/ 3-3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - оставить ему как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки в сумме 541 грн. 73 коп. (пятьсот сорок одну гривну семьдесят три копейки) взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВДУ в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р\счет №35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство: газовый котел VAILLANT 280/ 3-3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_2, в соответствии со ст. 81 п.5) УПК Украины, - оставить ему как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция, в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья И.В.Караченцев