Ухвала суду № 72549508, 02.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

02 березня 2018 року

м. Кропивницький

справа № 400/1671/16-ц

провадження № 22-ц/781/584/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року подання державного виконавця відділу Петрівського районного відділу ДВС ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 - задоволено.

ОСОБА_1 не погоджуючись з даною ухвалою звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвалу вона отримала лише 24.01.2018 року. У зв’язку з цим не мала можливості вчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 26 вересня 2016 року. Факт отримання нею оскаржуваної ухвали 24.01.2018 року підтверджується копією експрес-накладної нової пошти, яка додана до апеляційної скарги.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2016 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 12 березня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого

повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3