Ухвала суду № 72549516, 02.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

02 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/1087/17

провадження № 22-ц/781/638/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Український промисловий банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину і

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» подало до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2017 року в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як на підставу для поновлення строку товариство посилається на довготривале відрядження директора та неможливість самостійно прийняти рішення представником скаржника про необхідність оскарження ухвали суду першої інстанції.

На підтвердження вказаних обставин представником товариства – адвокатом ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано докази відрядження директора.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлена неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року).

Доводи заявника про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до

законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог пунктів 11,13 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.»строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» до ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Український промисловий банк» про визнання недійсною іпотеки та застосування наслідків недійсності правочину.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «А.Г.» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2, ПАТ «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Український промисловий банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз’яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 березня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1