Ухвала суду № 72548358, 01.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 373/1994/17 Головуючий у І інстанції Рева О. І.Провадження № 22-ц/780/1537/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 01.03.2018

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року судом прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Разом із тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, виходячи із наступного.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Однак, відповідно до змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі із тих підстав, що, на його думку, службовими особами Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області після надходження позову до суду вчинено порушення вимог чинного на той час процесуального законодавства, що свідчить про умисні дії суддів для надання преференцій позивачу-судді, які порушують вимоги ст. 2 ЦПК України щодо верховенства права, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, обов’язковість судового рішення, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвали про відкриття провадження у справі можуть бути оскаржені лише в разі недотримання правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин у відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» про захист честі, гідності та ділової репутації – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1