Рішення № 72545139, 16.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/5048/17

Провадження № 2/520/2531/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа Київський відділ державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що приватним нотаріусом ОСОБА_2 13 лютого 2017 року вчинено виконавчий напис за кредитним договором №490070554, згідно з яким нотаріус запропонував стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20248,84 доларів США. Позивач вважає виконавчий напис незаконним та просив визнати його таким, що не підлягає виконанню, оскільки порушено принцип безспірності, напис нотаріуса у порушення вимог Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не містить інформації щодо строку, за який провадиться стягнення та невірно визначено правовий режим іпотечного майна.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» надав письмові заперечення у яких позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що виконавчий напис вчинено з додержанням вимог чинного законодавства.

Відповідач – приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2008 року між ПАКТ «Альфа-Банк» та позивачем укладено кредитний договір №490070554 за яким позивач отримала кредит у розмірі 15100 доларів США з терміном повернення кредиту 22.05.2013р.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.10.2010р. по справі №3104-3/291/10 задоволено позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 118219 грн., яка складалася з заборгованості за кредитом 104024,13 грн., відсотками 5721,32 грн. та пені 8473,55 грн.

Отже трирічний строк позовної давності почав перебіг з 23.05.2013р., тобто кінцевої дати повернення кредитних коштів Банку за Договором.

Згідно з виконавчим написом від 13 лютого 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, запропоновано стягнути на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість, що виникла за вказаним кредитним договором за період з 22.03.2014р. по 26.12.2016р. у сумі 20248,84 доларів США.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом міністрів України.

Згідно зі ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

У відповідності до п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку (1172-99-п), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ №1172 від 29.06.1999р., для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, додаються оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

З огляду наведених норм вбачається, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен впевнитися у безспірності заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 вчинив 13.02.2017р. спірний виконавчий напис після спливу трьохрічного строку (23.05.2016р.) з дня виникнення права вимоги у Банку до ОСОБА_3 про погашення боргу за кредитними договорами (23.05.2013р.), що свідчить про його спірність, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним судовий збір у рівних частках розмірі у розмірі по 640 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст. 4,12,81,237,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 13 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1694, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20248,84 долари США на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по 480 грн. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя Бескровний Я. В.