
Справа № 459/2506/16-ц
Провадження № 2/459/169/2018
У Х В А Л А
01 березня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Кріля М.Д.
при секретарі Данилів О.І.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що 06.11.2014 року він звернувся зі скаргою на ім’я в.о. прокурора Львівської області на предмет оцінки діям прокурора м. Червонограда, якого він вважає винним у неотриманні коштів. Супровідним листом від 11.11.2014 року начальник відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Львівської області ОСОБА_3 його скаргу скерувала прокурору м. Червонограда. Листом від 09.12.2014 року прокурор м. Червонограда надав йому відповідь на скаргу. З даною відповіддю він не погодився і 13.12.2014 року він подав скаргу до в.о. прокурора Львівської області на предмет надання оцінки діям прокурора м. Червонограда, якого він вважає винним у неотриманні коштів. 06.02.2018 року позивач звернувся до суду з заявою про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 та колишнього прокурора м. Червонограда – ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач заяву підтримав, представник прокуратури Львівської області вважає заяву необґрунтованою.
Заслухавши позивача та представника відповідача суд прийшов до слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою про залучення їх в якості третьої особи до суду не зверталися, з аналогічною заявою також не звернулася представник відповідача – прокуратури Львівської області, залучення чи не залучення вищевказаних осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ніяким чином не може вплинути на права та обов’язки позивача по справі та на законність і об’єктивність рішення по справі, суд вважає дану заяву не обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 72544204, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2506/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: