
Справа № 459/3359/17
Провадження № 1-кс/459/248/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М., прокурора Даниліва А.І., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування № 12017140150002160 від 15.12.2017 року. На обґрунтування клопотання послався на те, що 16.12.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України. 23.02.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.309 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 28.02.2018 року у порядку ч.1 ст.290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 Відповідно до цієї статті ОСОБА_1 28.02.2018 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування, проте останній повідомив, що здійснювати будь-яких дій не буде, оскільки у нього є намір здійснити заміну захисника, проте на даний час він ще не оформив відповідних документів із новим захисником. Підозрюваному ОСОБА_1 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак ОСОБА_1 умисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечив щодо задоволення клопотання про встановлення йому та його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов’язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч.10 ст.290 КПК України).
З урахуванням наведеного вище, враховуючи відомості, зазначені слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 у рапорті від 28.02.2018 року стосовно зволікання підозрюваним ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № 12017140150002160 від 15.12.2017 року, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, а отже, про задоволення такого.
Керуючись ст.ст. 290, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування – задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк 10 днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12016140150000741 від 17.04.2016 року за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296, ч.1 ст.129, ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 72544220, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 03.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3359/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: