Рішення № 72544160, 19.02.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1197/17

Провадження № 2/459/61/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з участю третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2017 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки SKODA SUPER B, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_4. В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що її батько помер 12.10.2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина. 13.06.2016 року батько склав в її користь заповіт. Спірний автомобіль входив у спадкову масу разом з іншим майном батька. Тому після звернення до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на заначений автомобіль їй було відмовлено у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що підтверджують право власності спадкодавця на це майно. Спірний автомобіль був придбаний її батьком під час перебування у шлюбі із відповідачкою ОСОБА_3, яка за законом є спадкоємцем першої черги. Тому вона як спадкоємець за заповітом звернулась до відповідача з даним позовом, який просить задовольнити.

17.05.2017 року було відкрито провадження у справі. 29.08.2017 року через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із сімейними обставинами.

30.08.2017 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.10.2018 року.

17.10.2018 року позивачка через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням її представника у відрядженні.

17.10.2018 року по справі винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.11.2017 року.

16.11.2017 року відповідачка через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із станом здоров’я.

17.11.2017 року судове засідання не відбулось у зв’язку із відключенням електроенергії.

04.12.2017 року позивачка через канцелярію суду позивач подала письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із перебуванням її представника в іншому судовому засіданні.

04.12.2017 року по справі винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.01.2018 року.

23.01.2018 року через канцелярію суду відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить позов розглядати у її відсутності.

23.01.2018 року в судовому засіданні за клопотанням позивачки було винесено ухвалу про витребування від нотаріуса спадкової справи після смерті ОСОБА_4.

Позивачка у судовому засіданні 23.01.2018 року та 19.02.2018 року позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надали.

Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши відзив відповідачки, дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Судом встановлено, що дівоче прізвище позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-СГ №080338, згідно із яким остання після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_2.

З копій свідоцтв про укладення шлюбу серії ІІ-СГ №272363 та про народження серії ІІІ-СГ №392458 позивачка являється дочкою ОСОБА_4, а відповідачка - його дружиною.

ОСОБА_4 помер 12.10.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ №442661, що міститься у копії матеріалів спадкової справи.

Копією заповіту серії НВТ 595133 від 13.06.2016 року стверджується, що ОСОБА_5 за життя заповів усе майно своїй дочці – позивачці по справі.

Згідно із копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, засвідчених та виданих державним нотаріусом ОСОБА_6 24.04.2017 року, спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_2

Отже позивач є єдиним спадкоємцем майна після смерті свого батька за заповітом.

Проте, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька на автомобіль марки SKODA SUPER B, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 у зв’язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, про що свідчить копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №505-02-31 від 24.04.2017 року.

З копії відповіді Територіального сервісного центру 4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 09.12.2016 року №31/13-4646/-3814 автомобіль марки SKODA SUPER B, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ІІК України встановлено обов’язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків неотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Статтею ст.41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Виходячи з положень ст.182 ЦК України, до складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстроване в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи те, що спірний автомобіль був зареєстрований за батьком позивачки, остання є спадкоємцем всього його майна за заповітом, відповідачка не заперечує щодо визнання за нею права власності на нього, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (НОМЕР_2, вул.Й.Сліпого,16Б, м.Червоноград) до ОСОБА_3 (НОМЕР_3, вул.Й.Сліпого,16Б, м.Червоноград), з участю третьої особи Червоноградської державної нотаріальної контори (02899571, вул.Шептицького,12, м.Червоноград) про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки SKODA SUPER B, 2007 року випуску, з номерним знаком ВС0126ВР, після смерті ОСОБА_4, який помер 12.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.02.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад