Ухвала суду № 72543344, 02.03.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1427/16-ц

пр № 2/464/15/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 березня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - суддя Горбань О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості; зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк», третіх осіб приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, які знаходяться у ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк". Мотивує клопотання тим, що для підтвердження факту щодо руху коштів по кредиту з моменту його укладення до моменту переходу прав вимоги, а також відсутністю у ПАТ "Альфа Банк" руху коштів по кредиту № 1301/1207/71-087 позичальника ОСОБА_3 за вказаний період, а також відсутністю у Банку первинного документу, що підтверджує факт видачі кредитних коштів ОСОБА_3, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази, оскільки самостійно надати такі докази не має можливості.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до приписів ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні докази є необхідними для об’єктивного та всебічного розгляду справи судом, тому клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ "Омега Банк" правонаступника ПАТ "Сведбанк" ( 04080, м.Київ, вул.Новокостянтинівська, 18) деталізований розрахунок боргу по кредиту № 1301/1207/71-087 позичальника ОСОБА_3 станом на 25.05.2012 року (за період з 12.12.2007 по 25.05.2012).

Витребувати у ПАТ "Дельта Банк" ( 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38) деталізований розрахунок боргу по кредиту № 1301/1207/71-087 позичальника ОСОБА_3 станом на 15.06.2012 року ( за період з 25.05.2012 по 15.06.2012)

Вищезазначені докази надати суду до 30.03.2018.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Суддя О.Ю.Горбань