Постанова № 72543292, 01.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1208/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт FЕ202514, виданий 24 лютого 2016 року, орган що видав: 6127,

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 року о 13 годині 00 хвилин громадянин України ОСОБА_2, в якості водія прямував у приватну поїздку з України до ОСОБА_3 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Volkswagen LT28», реєстраційний номер НОМЕР_1, обравши для слідування смугу митного контролю «червоний коридор».

Під час митного контролю, гр. ОСОБА_2 було заповнено митну декларацію в якій він заявив про відсутність в нього будь яких товарів, які підлягають обов’язковому декларуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. Після внесення всіх даних в АСМО «Інспектор» декларацію було завірено штампом ПМК «084». При здійсненні візуального огляду вантажного відсіку автомобіля, було виявлено упаковку листового пінопласту білого кольору обгорнуту клейкою стрічкою розміром 05,*1*1,1 м. куб. , однак виникла підозра, щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів, де під час поглибленого догляду з використанням технічних засобів митного контролю (ліхтарик, набір викруток, доглядові дзеркала) в порожнині розміром 38*86*100 см. куб., штучно-утвореній в пачці пінопласту, було виявлено прихований товар - сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок: «Rothmans Demi» в кількості 430 пачок вартістю згідно маркування 20,00 грн за одну пачку, «LD Red» в кількості 360 пачок вартістю згідно маркування 21,00 грн за одну пачку, «LD Blue» в кількості 280 пачок вартістю згідно маркування 21,00 грн за одну пачку, «L&M Loft» в кількості 60 пачок вартістю згідно маркування 20,00 грн за одну пачку, «LD Pink» в кількості 190 пачок вартістю згідно маркування 18,58 грн за одну пачку, «LD Amber» в кількості 40 пачок вартістю згідно маркування 20,47 грн за одну пачку, «LD Violet» в кількості 50 пачок вартістю згідно маркування 19,52 грн за одну пачку, «Monte Carlo Fresh» в кількості 240 пачок вартістю згідно маркування 23,00 грн за одну пачку, «Pall Mall» в кількості 240 пачок вартістю згідно маркування 19,00 грн за одну пачку. Доступ до сигарет став можливий після зняття клейкої стрічки та верхнього листа пінопласту.

Дії громадянина ОСОБА_2М органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2М факт вчинення митного правопорушення заперечив, свою вину не визнав. Вважає, що у вантажний відсік автомобіля упаковку листового пінопласту було підкинуто.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил № 4998/20900/17 від 25.09.2017 р.; актом про переведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; фотокопіями; поясненнями ОСОБА_2; доповідною та службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 3032,73 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 38645,00 грн. та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4998/20900/17 від 25.09.2017 р., а саме: сигарети з фільтром з акцизними марками України торгівельних марок: Rothmans Demi» в кількості 430 пачок вартістю згідно маркування 20,00 грн за одну пачку, «LD Red» в кількості 360 пачок вартістю згідно маркування 21,00 грн за одну пачку, «LD Blue» в кількості 280 пачок вартістю згідно маркування 21,00 грн за одну пачку, «L&M Loft» в кількості 60 пачок вартістю згідно маркування 20,00 грн за одну пачку, «LD Pink» в кількості 190 пачок вартістю згідно маркування 18,58 грн за одну пачку, «LD Amber» в кількості 40 пачок вартістю згідно маркування 20,47 грн за одну пачку, «LD Violet» в кількості 50 пачок вартістю згідно маркування 19,52 грн за одну пачку, «Monte Carlo Fresh» в кількості 240 пачок вартістю згідно маркування 23,00 грн за одну пачку, «Pall Mall» в кількості 240 пачок вартістю згідно маркування 19,00 грн за одну пачку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 3032,73 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352,40 грн. (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.