Ухвала суду № 72543281, 02.03.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1438/18

Провадження № 1-кс/461/1241/18

УХВАЛА

02.03.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22018140000000012 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 305 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 22018140000000012 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 305 КК України про накладення арешту на зазначені в клопотанні вилучені 28.02.2018 року в ході огляду місця події предмети та документи.

Клопотання вмотивоване тим, що 26.02.2018 року у місці міжнародного поштового обміну Київської митниці ДФС (м. Київ, бульвар Гавела Ватцлава, 8-а) під час проведення поглибленого огляду поштового відправлення RR231064908DE, що прямувало з ФР Німеччина до України, виявлено приховані від митного контролю два поліетиленових пакети з вмістом білої порошкоподібної речовини, з можливим вмістом наркотичних засобів та психотропних речовин. Вилучені в ході огляду предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий Гнідь Андріана Юріївна клопотання підтримала та просила задовольнити. З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення власника вказаних предметів та документів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні вилучені в ході огляду місця події від 28.02.2018 предмети та документи:

-Пакет №1 – прозорий поліетиленовий пакет, розміром 15х24 см., в середині якого знаходиться по всій площині порошкоподібна речовина білого кольору вагою (брутто) 0,056 кг.;

-Пакет №2 – прозорий поліетиленовий пакет, розміром 15х24 см. всередині якого по всій площині знаходиться кристалічна речовина світло-коричневого кольору, вагою (брутто) 0,058 кг.,

-Пакет №3 – прозорий поліетиленовий пакет, розміром 15х24 см., всередині якого знаходяться таблетки (3шт.) ромбоподібної форми зеленого кольору, з написом «МАХ»;

-Пакет №4- паперові пакети, розміром 20х29,5 см. (2 шт.), темний поліетиленовий пакет сріблястого кольору, розміром 20х29,5 см., митне забезпечення №1х100/300;

-Ксерокопію митної декларації CN 23 від 22.02.2018 на 1 арк.;

-Ксерокопію МПВ на 1 арк.;

-Ксерокопію накладної №41779 від 16.02.2018, маркувальну етикетку на 1 арк.;

-Ксерокопію про взяття проб (зразків) товарів від 27.02.2018 на 1 арк.;

-Ксерокопію акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі № RR231064908DE від 26.02.2018 на 1 арк.;

-Ксерокопію поштового відправлення на 6 арк.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.