Ухвала суду № 72542201, 22.02.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/814/18

Категорія 18

2/295/1050/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 ( проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 3) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження та скасування обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 жовтня 2005 року( реєстр за № 4888), посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 жовтня 2005 року в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (реєстр. № 11762175), недійсним; визнати договір іпотеки від 13 жовтня 2005 року ( реєстр за № 17192) квартири АДРЕСА_2, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», недійсним; скасувати державну реєстрацію договору іпотеки від 13 жовтня 2005 року квартири АДРЕСА_2, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», в Державному реєстру іпотек 13 жовтня 2005року ( реєстр. №2493546); скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстровану приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 13 жовтня 2005 року за №2493511; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати..

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІ Прикінцевих положень до ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 84, 174, 178, 181, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони на відчуження та скасування обтяження,в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11:00 год., 17.05.2018 року, викликати позивача, відповідача, до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-4.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу та третім особам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена виключно в частині визначення підсудності справи безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка