Вирок № 7253852, 22.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1572

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, вне работающего, ране не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 15.10.2009 года в дневное время приехал на временное проживание к своей сестре ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1.

16.10.2009 года в 9-00 часов ОСОБА_1 находясь в указанной квартире, имея умысел направленных на похищения имущества сестры, действуя умышленно противоправно из корыстных побуждений воспользовавшись отсутствием последней тайно похитил ее имущество: ювелирные изделия, а именно: серьги из металла желтого цвета 583 пробы весом 3,5 грамма стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 201 от 19.10.2009 года 425, 85 грн., кольцо из металла желтого цвета 583 пробы со вставками из прозрачных камней в количестве 11 штук с подвеской из металла желтого цвета 583 пробы со вставкой из камня розового цвета весом 3,83 грамма стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 201 от 19.10.2009 года 465, 99 грн., а так же деньги в сумме 100 долларов США, что составляет согласно официального курса НБУ гривны к иностранным валютам по состоянию на 16.10.2009 года 798 грн., тем самым причинив материальный ущерб ОСОБА_1 на общую сумму 1989,84 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, используя свое конституционное право, отказался от дачи показаний сославшись при этом на то, что полностью согласен с доказательствами его виновности, приведенными в обвинительном заключении и установленными обстоятельствами при которых он совершил преступление.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимого, данных на досудебном следствии и изучением материалов дела, характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Определяя вид и меру наказания судом учитывается, уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, данные о его личности, отношение к содеянному.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи досудебному и судебному следствию.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый свою вину признал полностью, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимому в пределах санкций ч. 1 ст. 185 УК Украины с последующим освобождением от отбытия наказания с испытанием и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 всего в сумме 406 (четыреста шесть ) гривен 30 копеек с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_3