Вирок № 7253846, 09.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-1516

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«09»декабря» 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 04.10.1989 года Московским р/с г. Харькова по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 12.08.2005 года Московским р/с г. Харькова по ст. 186 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 13.01.2009 года Октябрьским р/с г. Харькова по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с освобождением от наказания и испытательным сроком 2 года, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за совершение корыстных преступлений, последний раз судим в 13 января 2009 года Октябрьским р/с г. Харькова по ст. 358 чч. 1, 3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 2 года, судимость за которое не снята и не погашена в установленный законом порядке, и в период испытательного срока вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так 20.09.2009г., около 18 часов 30 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищения чужого имущества с проникновением в жилье и реализуя его, прибыл к домовладению №151 расположенному по адресу г. Харькове, ул. Академика Павлова.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстной наживы, с целью тайного похищения чужого имущества ОСОБА_1, убедившись, что в вышеуказанном домовладении никого нет, проник на территорию домовладения, после чего выломав металлический лист, который был закреплен к окну, расположенному над входной дверью, проник в нежилое помещения, где в комнате в картонной коробке с кофе, тайно похитил деньги в сумме 670 долларов США, согласно курса национального банка составляет 5364,35 гривен, 30 рублей РФ согласно курса национального банка Украины составляет 7,90 гривен, и 2000 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, а всего тайно завладел имуществом последнего на сумму 7273 гривен 25 копеек.

После этого ОСОБА_1 с похищенным денежными средствами скрылся с места совершения преступления распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся и, заявленный в деле гражданский иск признал и используя свое конституционное право отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с обвинением и собранными по делу доказательствами его виновности в инкриминируемом преступлении.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением из материалов дела показаний подсудимого, данных им на досудебном следствии и оглашением материалов уголовного дела касающихся личности подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищения чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная повторно.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый совершил тяжкое преступление от совершения, которого наступил существенный вред в виде материального ущерба причиненного потерпевшему. Однако существенная часть ущерба возмещена потерпевшему на досудебном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи досудебному и судебному следствию.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Преступление совершил в период отбывания наказания по приговору Октябрьского райсуда г. Харькова, которым осужден к ограничению свободы.

За преступление предусмотренное ч.3 ст. 185 УК Украины предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Подсудимому должно быть окончательно назначено наказание в соответствие со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров. А наказание назначенное приговором октябрьского райсуда г. Харькова в виде ограничения свободы в соответствие со ст. 72 УК Украины должно быть приведено в соответствие из расчета 2 дня ограничения свободы приравнено к 1 дню лишения свободы. Наказание подсудимый должен отбывать в условиях изоляции от общества.

Заявленный в деле гражданский иск судом удовлетворяется частично в размере имущества не возвращенного потерпевшему.

Судьбу вещественных доказательств судом разрешается в соответствие со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 72 УК Украины произвести пересчет наказания назначенного приговором от 13.01.2009 года Октябрьского районного суда г. Харькова в виде 3 лет ограничения свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы. В соответствие со ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности приговоров способом их частичного слежения, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Октябрьского райсуда г. Харькова от 13 января 2009 года, определив к отбытию 3 года и 6 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания как указано в протоколе задержания с 21 сентября 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО 27.

Вещественные доказательства: денежные средства считать возвращенными потерпевшему, 2 барсетки хранящиеся в камере хранения Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возвратить потерпевшему.

Заявленный в деле гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 5247 грн. 75 копеек.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_1 всего в сумме 405 гривен 64 копейки с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_4