Вирок № 7253842, 15.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-1453

2009 год .

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«15» декабря 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Пресс А.С.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ЧП «Сотер Компании», начальником охраны, в силу ст. 89 УК Украины не судим, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 05 августа 2009 года примерно в 20 часов, находясь в лесополосе возле д. 29 по ул. Светлой в г. Харькове, в ходе обоюдной ссоры, произошедшей между ним и знакомым ему ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область лица, от чего ОСОБА_2 упал на землю, ударившись головой, а затем опять поднялся на ноги, после чего ОСОБА_1 нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область живота, попав при этом в находящуюся у ОСОБА_2 за поясом брюк спереди стеклянную бутылку с самогоном, через которую травматическое воздействие от удара вызвало повреждение брюшной полости ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 112-а/09 от 31.08.2009 года в результате действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, а именно: закрытая черепно-мозговая травма с наличием сотрясения головного мозгу, кровоподтека в теменной области, ушибленная рана нижней губы, травматическая экстракция первого зуба на верхней челюсти слева, а так же тяжкие телесные повреждения, а именно: закрытая травма живота с наличием отрыва участка тонкой кишки от ее брызжейки.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся и, заявленный в деле гражданский иск признал и используя свое конституционное право отказался от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласен с обвинением и собранными по делу доказательствами его виновности в инкриминируемом преступлении.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением из материалов дела показаний подсудимого, данных им на досудебном следствии и оглашением материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 121 ч. 1 УК Украины, т.е. умышленное тяжкое телесное повреждение.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, наступившие от его совершения последствия, отношение подсудимого к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, в результате его совершения причинен ущерб здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, действенная помощь досудебному и судебному следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

ОСОБА_3 вину свою признал полностью, в силу ст. 89 УК Украины не судим, н а учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_3 минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины, с последующим освобождением от наказания с испытанием.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Гражданский иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 (три) года. В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской клинической больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Профессора А.И. Мещанинова затраты на лечение потерпевшего в размере 6070,40 грн, р/с 3141254470002 в УГК в г. Харькове ГУГКУ в Харьковской области, МФО 851011, код 24134490.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_4