Вирок № 7253837, 11.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1323/2009

ПРИГОВОР

именем Украины

27 ноября 2009 года г. Харьков

Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Яремчука В.И.,

при секретаре - Новаковой Т.С.,

с участием прокурора - Пузикова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в середине сентября 2008 года, точная дата и время не установлены, нашел на трамвайной остановке в районе дома № 90 по ул. Ужгородской в г. Харькове удостоверение участника войны на имя ОСОБА_2 серия АБ № 406722. После чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел направленный на подделку удостоверения участника войны на свое имя, с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, внес изменения в первоначальное содержание бланка указанного удостоверения, в виде полной замены фотографии путем переклеивания.

Согласно заключения технической экспертизы документа № 70 от 19.03.2009 года в удостоверении участника боевых действий серии АБ № 406722 на имя ОСОБА_2, изменено первоначальное содержание в виде полной замены фотографии путем переклеивания с последующей дорисовкой на фотоснимке шариковой ручкой фрагмента оттиска печати.

После чего, 13.03.2009 года примерно в 15 час. 30 мин. ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел направленный на использование поддельного документа, действуя умышленно, незаконно, осознавая, что использует поддельный документ с целью получения права на бесплатный проезд в городском общественном транспорте, находясь в метро на станции «ОСОБА_3 в г. Харькове, предъявил контролеру-кассиру удостоверение участника войны АБ № 406722, на имя ОСОБА_2, содержащую его фотографию вклеенную им ранее. После чего ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые изъяли у него указанное удостоверение.

Кроме того, 8 июля 2009 года в дневное время ОСОБА_1 в процессе совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4 и находясь по месту проживания последнего в квартире ІНФОРМАЦІЯ_6, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 уснул, около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий ОСОБА_4 системный блок в корпусе Middle Tower ATX 6053L 300W USB в следующей комплектации: процессор AMD Athlon XP 1800+ Socket-A, ОЗУ DDR SDRAM DIMM 256 Mb PC 333., HDD IDE 40 GB Seagate Barracuda 7200.7 , FDD 1.44, Panasonic , CD-RW LITE-ON 52x/24x/52x, видео карта ATI Radeon 9600, сетевая плата NET Card EP320 X-Rl, материнская плата socket-A VIA KT-400 Canyon 7V4A ATX, вентилятор для процессора TITAN, TV тюнер Xpert, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 97 от 22.07.2009 г. – 1056,00 гривен, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1056,00 грн. ОСОБА_1 с похищенным чужим имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

ОСОБА_1 в суде полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, которые давал на досудебном следствии в полном объеме, не оспаривал имеющихся в материалах дела доказательств и не возражал против установленных досудебным следствием фактических обстоятельств совершенных им преступлений, показал.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса суд признал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств совершенного преступления, которые никем не оспаривались, от заявленного гражданского иска о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, потерпевший отказался в связи с полным возмещением ему материального ущерба.

Суд установил, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается организацией, имеющей право выдавать такие документы, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, без цели сбыта,

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа,

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 65-73 УК Украины.

Наказание ОСОБА_1 суд назначает в соответствии с положениями Общей части УК Украины, с учетом степени тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к не тяжким и средней тяжести преступлениям, личности подсудимого, и обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

ОСОБА_1 холост, не работает, на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с 2004 года по поводу синдрома зависимости от алкоголя, характеризуется по месту проживания формально положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающим его наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение кражи лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с установлением испытательного срока и ограничений, установленных рядом пунктов ст. 76 УК Украины.

От заявленного на досудебном следствии гражданского иска потерпевший ОСОБА_4 отказался в связи с полным возмещением ОСОБА_1 материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – системный блок компьютера возвращен на стадии досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_4, поддельное удостоверение участника войны – хранится в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу составляют стоимость судебно-технической экспертизы документа в размере 912 грн. 71 коп., которые надлежит взыскать с подсудимого, как с виновного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 91, 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 и ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев ограничения свободы:

- по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы,

а в силу ст. 70 УК Украины окончательно назначить путем поглощения более суровым наказанием менее сурового наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он на протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении местожительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – системный блок компьютера считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_4, поддельное удостоверение участника войны – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки составляющие стоимость судебно-технической экспертизы документа в размере 912 грн. 71 коп., взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской обл. (код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья (ОСОБА_5И.)