Вирок № 7253832, 09.12.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-1215

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«09»декабря» 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Пузикова Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных ст. 307 ч.1 и ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 15.06.09. в период с 18.30 час. до 19.40 час., имея умысел на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а так же сбыт психотропного вещества «первитин», находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, незаконно изготовил, из имеющихся у него необходимых для этого ингредиентов около 5 мл жидкости содержащей в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин).

В этот день ОСОБА_1, заранее договорившись о времени и месте встречи, находясь в подъезде дома АДРЕСА_1 примерно в 21.00 час., встретился с ранее ему знакомым ОСОБА_3, которому сбыл медицинский шприц емкостью 5 мл с 1,5 психотропного вещества метамфетамин «первитин», получив при этом вознаграждение от последнего в сумме 50грн.

В тот же день, около 21.15 час. Возле дома АДРЕСА_1 работники милиции задержали ОСОБА_3 и изъяли у него из сжатой в кулак ладони правой руки шприц емкостью 5мл. с 0,2 мл жидкости желтого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1660 от 22.06.09. жидкость, находившаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_3 относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащем в своем составе психотропное вещество-метамфетамин (первитин), масса которого составил 0,0228 г (в пересчете на сухой остаток).

Преступная деятельность ОСОБА_1, была пресечена сотрудниками милиции, которыми последний 15.06.09. около 21.40 час. был задержан возле дома №25 по ул. Тимуровцев в г Харькове, у которого в ходе досмотра в левом кармане брюк была обнаружена и изъята купюра достоинством 50грн. полученная им от ОСОБА_3 за сбыт психотропных веществ при вышеуказанных обстоятельствах. В правом кармане брюк ОСОБА_1 был обнаружен и изъят еще один медицинский шприц емкостью 5 мл., приготовленный им для продажи, в котором находилось около 2 мл жидкости желтого цвета. Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1661 от 23.06.09. жидкость, находившаяся в шприце, изъятом у ОСОБА_1 является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержит в своем составе психотропное вещество метамфтамин «первитин», масса которого составил 0,2143 г (в пересчете на сухой остаток), которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, повторно.

Допрошенный в суде в качеств подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с установленными как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствами совершения преступлений.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и оглашением из материалов дела данных, касающихся личности подсудимого.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а так же сбыт психотропных веществ. По ч.2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а так же сбыт психотропных веществ, совершенный повторно.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие от их совершения последствия, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные об его личности.

Преступления, совершенные подсудимым относятся к тяжким преступлениям. Однако суд считает, что особо тяжких последствий для общества от совершения этих преступлений не наступило, так как преступная деятельность подсудимого своевременно была пресечена работниками правоохранительных органов.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание действенной помощи досудебному и судебному следствию.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, винцу свою признал полностью, на учете в ПНД не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Женат, имеет на содержании малолетнюю дочь, рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года, согласно заключения наркологической экспертизы № 1297 от 19.06.2009г. нуждается в принудительном лечении наркомании. Противопоказаний нет.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкций инкриминируемых ему статей УК Украины. Наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, от отбывания которого он может быть освобожден с испытанием и возложением на него определенных обязанностей.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.1 и ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 307 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, по ст. 307 ч.2 УК Украины наказание в виде 5 лет лишения свободы. Окончательно назначить наказание в соответствие со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений способом поглощения менее сурового наказания более суровым определив к отбытию 5 лет лишения свободы. В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины для постоянного проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения РО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки за проведение химических экспертиз взыскать с осужденного ОСОБА_1 всего в сумме 1395 гривен 28 копеек с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.