Ухвала суду № 72536797, 03.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків

та відкриття провадження у справі

03 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 415/8148/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (93118, Луганська область, м. Лисичанськ, кв. МолодіжнийАДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 347) про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 грудня 2017 року матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії передані на розгляд до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Супровідним листом від 06 лютого 2018 року №2616/18 вказані матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії направлені на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

09 лютого 2018 року на адресу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з встановленням позивачу строку на усунення недоліків протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- уточненої позовної заявої, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України;

- документа про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. або докази майнового стану позивача;

- оформити та надати до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду відповідно до вимог ст.167 КАС України та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду;

26.02.2018 до канцелярії суду від позивача на виконання ухвали суду від 14.02.2018 надійшов уточнена позовна заява, квитанція про сплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

В обгрунтування уточненої позовної заяви позивач зазначив, що 10.06.2017 відповідачем було призначено пенсію за віком при загальному стажі 34 роки 03 місяці 04 днів, в тому числі за Списком № 1 06 років 02 місяці та 18 днів. Тобто після призначення пенсії відповідач не врахував позивачу ще 06 місяців пільгового стажу. Позивач вважає такі дії відповідача незаконними.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд:

- визнати дії управління Пенсійного фонду в м. Лисичанську Луганської області щодо не зарахування ОСОБА_1 при призначенні пенсії пільгового стажу за Списком № 1 за період роботи з 18.06.1991 по 31.01.1994 у ВАТ "Лисичанськвугілля" шахта "Черноморка", а саме 01 рік та 02 місяці, який дає право на призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку у 53 роки, тобто з 09.06.2016, незаконними;

- зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням 01 року, 02 місяці пільгового стажу за Списком № 1 за період роботи з 18.06.1991 по 31.01.1994 у ВАТ "Лисичанськвугілля" шахта "Черноморка", який не був врахований при призначенні пенсії та виплатити недоотримані суми пенсійних витрат з 09.06.2016.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є поважними та строк звернення до суду підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області відомості щодо нарахування та виплати пенсії з моменту її призначення відповідачем по теперішній час та належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, зал судових засідань № 7.

Позивачу надати до суду належним чином засвідчену копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – встановити строк для подання відповідної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області надати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації Луганська область, м. Лисичанськ, кв. МолодіжнийАДРЕСА_2 ).

Витребувані судом документи надати у строк до 20 березня 2018 року.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_3