Ухвала суду № 72536802, 03.03.2018, Луганський окружний адміністративний суд

2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/220/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 812/220/18 за адміністративним позовом заступника голови постійної комісії Новоайдарської районної ради сьомого скликання “З питань антикорупційної політики, прав, свобод і обов'язків громадян, зв’язків з суспільно-політичними організаціями” ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання неправомірними дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заступника голови постійної комісії Новоайдарської районної ради сьомого скликання “З питань антикорупційної політики, прав, свобод і обов'язків громадян, зв’язків з суспільно-політичними організаціями” ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 позовну заяву залишено без руху.

При виготовленні ухвали від 29.01.2018 судом допущено описку в прізвищі судді, а саме замість «ОСОБА_2М.» помилково зазначено «ОСОБА_3В.».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі № 812/220/18 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року у справі № 812/220/18, вважати вірним прізвище судді «ОСОБА_2М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2