Рішення № 72534235, 27.02.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/176/18

пр.№ 2-о/464/18/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Пустомитівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Пустомити та помер 22 липня 2017 року є його двоюрідним братом. В обґрунтування покликається на те, що 22 липня 2017 року в м.Пустомити Львівської області помер його двоюрідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з будинку і земельної ділянки по вул.Котляревського, 22, що у м.Пустомити. Батьки померлого ОСОБА_4 помер 4 березня 2010 року, а мати ОСОБА_5 померла 15 березня 2006 року. Інших спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині у померлого немає. Звернувшись до Пустомитівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено в оформленні свідоцтва про спадщину та запропоновано звернутись до суду. Зазначає, що ним було надано нотаріусу оригінали усіх необхідних документів, які підтверджували факт народження та родинних відносин. У зв'язку із чим, вимушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 09.01.2018 провадження у справі відкрито і призначено підготовче судове засідання, яке ухвалою від 08.02.2018 року закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні змісту такої, просив заяву задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали документів та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився 4 березня 1955 року, його матір’ю є ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ №724989.

Згідно з довідкою Міністерства праці України від 24 лютого 1997 року № 01-ЕС/5-5202 про переселення громадян ОСОБА_7 на територію УРСР де вказано склад сім’ї та родинні відносини, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, 1928 р.н, були рідними сестрами.

Із свідоцтва про одруження серії I-АБ №323487, видно, що 31 січня 1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після одруження останній присвоєно прізвище «Тигач».

Із свідоцтва про народження серії I-СГ № 413362, виданого 16 травня 1975 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 31 березня 1975 року, про що зроблено запис №49, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер 22 липня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-СГ № 474043 виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що зроблений актовий запис № 73.

З врахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, які не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його двоюрідним братом ОСОБА_3, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, який помер 22 липня 2017 року у м.Пустомити Львівської області є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 Цивільного процесуального кодексу України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

За умовами ст.273 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27.02.2018.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заінтересована особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899499, місце реєстрації: м.Пустомити, вул.Грушевського, 24, Львівська обл.

Головуючий Б.Р. Мичка