Рішення № 72533545, 28.02.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2482/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» 6.06.2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 220.106.78558. Згідно з п. п. 1.1. та 1.2. Кредитного договору банк надав кредит ОСОБА_4 в розмірі 12750.00 грн. строком на 60 місяців. За договором банк виконав свої зобов’язання. Позичальник ОСОБА_4 зобов'язався повернути отриманий кредит разом з процентами та комісією в строк, визначений умовами кредитного договору. 24.03.2016 р. ОСОБА_4на померла. Станом на день її смерті існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 12523.00 грн. Банк, як кредитор, в порядку ч. 2 ст. 1281 ЦК України 07.04.2016 року звернувся до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про невиконані зобов’язання спадкодавця ОСОБА_4 та наявність кредитної заборгованості перед Банком. Банк, як кредитор, звернувся до нотаріальної контори з претензією до спадкоємця про невиконання зобов’язання спадкодавця.16.12.2017р. надійшов лист від нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3. Просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 12423,03 грн. з яких: основний борг-10858,48 грн.,прострочений борг - 1552.83 грн., прострочені проценти - 11,72 грн.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що відповідача після смерті стало відомо про те, що 27.11.2015 року вона уклала з ПАТ «Ідея Банк» кредитний договір, ще у березні 2016 року він повідомив банк про смерть матері. З метою мирного врегулювання ситуації він звернувся до банку з пропозицією про реструктуризацію залишку боргу по кредиту, також звертався з заявами про укладання договору реструктуризації боргу. Але жодної відповіді на свої пропозиції він не отримав. Вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду, що встановлений законом, крім того розрахунок заборгованості позивачем не обґрунтований.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають відмові з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст.1281 ЦК спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Судом встановлено, що 27.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №220.106.78558. Згідно з п. п. 1.1. та 1.2. Кредитного договору банк надає кредит ОСОБА_4 в розмірі 12750.00 грн. строком на 60 місяців .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 24 березня 2016 р. у віці 50 років, про що зроблений актовий запис за №147 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції .

30 березня 2016 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до Голови правління ПАТ «Ідея Банк» з повідомленням про смерть позичальниці ОСОБА_4 та надав копію свідоцтва про смерть, що підтверджується наданою копією заяви.

07.04.2016 року банк звернувся до П'ятої Львівської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про невиконані зобов’язання спадкодавця ОСОБА_4 та наявність кредитної заборгованості перед банком.

13 лютого 2017 П’ятою Львівською державною нотаріальною конторою відповідачу видано Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що згідно до вимог ст..1281 позивач пропустив строк пред’явлення вимоги до спадкоємця майна померлої ОСОБА_4 , оскільки з 30 березня 2016 року , часу його повідомлення банк про смерть матері, сплило більш ніж 6 місяців. Тому у позові слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 1 березня 2018 р.

Суддя: Н.М.Румілова