Ухвала суду № 72529748, 02.03.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №645/3025/17 Головуючий суддя І інстанції Колодяжна І.М.

Провадження № 22-ц/790/2078/18 Суддя доповідач Маміна О.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

19 лютого 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» на вказане рішення суду подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (чинного на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Матеріали справи свідчать, що рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року ухвалене за відсутності представника позивача. Копію рішення ПАТ «Укрсоцбанк» отримав 19.12.2017 року про що свідчить штамп відділу діловодства ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с. 94).

09 січня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» була подана апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, вказану ухвалу суду апеляційної інстанції апелянт отримав 30.01.2018 року (а.с.92).

19 лютого 2018 року ПАТ «Укрсоцбанк» на вказане рішення подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку банк вказав, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 22 січня 2018 року банком отримана 30 січня 2018 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому не зазначив чим викликана тривала затримка у поданні зазначеної апеляційної скарги.

Проте вказані в апеляційній скарзі обставини для поновлення строку є неповажними.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, ПАТ «Укрсоцбанк» необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року разом з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року із зазначенням обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги а попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна