Рішення № 72529462, 21.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3881/17

Провадження № 2/309/571/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 міської ради

про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: с. Кіреші, вул.. Молодіжна №5, Хустського району та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,42 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Кіреші, вул. Молодіжна №5. Факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки підтверджується витягом з рішення III сесії II скликання ОСОБА_2 міської ради №28 від 19.06.2002 р. та Державним актом на право приватної власності на землю II-ЗК №023737 від 09.10.2002 р. За життя ОСОБА_3 не встиг скласти заповіт на випадок своєї смерті. Позивачка вступила у фактичне володіння та управління будинком, користується ним та присадибною ділянкою. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно-будинок та земельну ділянку - позбавляє права позивача на прийняття спадщини за законом у встановленому порядку, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними побудовами, що розташований за адресою: с. Кіреші, вул.. Молодіжна №5, Хустського району та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,42 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Кіреші вул. Молодіжна №5.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, подала суду заяву провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася. На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяв. У своєму відзиві представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилається на те, що право позивачки на спадкове майно ніким не оспорюється і він не втратив документа, який би засвідчував її право власності чи право власності спадкодавця на спадкове майно. Даний факт стверджується тим, що позивачкою не представлено доказів того, що відповідач - ОСОБА_2 міська рада оспорює чи не визнає його право власності чи спадкодавця на спадкове майно, а також не представлено суду належних документів, які б посвідчували право власності спадкодавця на спадкове майно. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Звертає увагу суду на те, що при розгляді справ про спадкування у матеріалах справи має бути наявна обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, а в матеріалах справи вона відсутня. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та належними доказами доведено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер 10 вересня 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: с.Кіреші, вул..Молодіжна №5, Хустського району та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,42 га, призначену для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Кіреші, вул. Молодіжна №5. Факт належності ОСОБА_3 земельної ділянки підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю II-ЗК №023737 від 09.10.2002 р. Факт належності померлому ОСОБА_3 будинку с.Кіреші, вул..Молодіжна №5, Хустського району підтверджується довідкою ОСОБА_2 державного підприємства технічної інвентаризації № 3503 від 12 грудня 2017 року з якої вбачається , що вказаний будинок рахується за ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 не оформив право власності на житловий будинок. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на будинок позбавляє позивача прийняти спадщину за законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов’язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку та його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1217,1223 ЦК України,спадкування здійснюється за законом або заповітом,право на спадкування мають особи,які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини,право на спадкування за законом одержують особи,визначені у ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 проживала у спадкову будинку , а отже, вважається такою , що прийняла спадщину. Державним актом на право приватної власності на землю II-ЗК №023737 від 09.10.2002 р., довідкою виданою ОСОБА_2 ДПТІ від 12.12.2017 р. підтверджується факт належності житлового будинку за адресою в с. Кіреші, по вул. Молодіжній №5 та земельної ділянки розміром 0,42 га. померлому ОСОБА_3

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім ОСОБА_1 суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок в с.Кіреші, по вул. Молодіжній №5 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,42 га. призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд.

Керуючись вимогами ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 392, 1225, 1296 ЦК України, ст. 125 ЗК України, с у д –

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 мешканкою с. Кіреші вул.. Молодіжна № 5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер 10 вересня 2013 року, право власності на житловий будинок с. Кіреші вул.. Молодіжна № 5 та прилеглої до нього земельної ділянки площею 0,42 га, призначеної для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Кіреші вул.. Молодіжна № 5.

Рішення може бути оскаржене через Хустський районний суд до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення було виготовлено 1 березня .2018 року. Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5