Ухвала суду № 72529464, 28.02.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3510/16-ц

Провадження № 2/309/43/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Техномаш» про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров»я , -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної здоров»ю грошову компенсацію у розмірі 350 000 грн. і в рахунок відшкодування моральної шкоди грошову компенсацію у розмірі 245 000 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів і просить витребувати від відповідача колективний договір (угоду), укладений від імені роботодавця – ПАТ «Техномаш» (колишня назва – ДП «ХЗТО») і профспілковим органом (представником працівників, обраними і уповноваженими трудовим колективом з іншої сторони), який діяв (був чинним) станом на 15.12.1978 року і по 03.07.1989 року із змінами і доповненнями; а також карти умов праці, які складалися за результатами атестації робочих місць за умовами праці, зокрема щодо виробництв, робіт, професій, посад і показників, які стосувалися «монтажника радіоелектронної апаратури і приладів», а також «майстра монтажної дільниці» у період з 01.08.1992 року і станом на 03.07.1989 року.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для об'єктивного вирішення справи, та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ВАТ «Техномаш» вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ВАТ «Техномаш» колективний договір (угоду), укладений від імені роботодавця – ПАТ «Техномаш» (колишня назва – ДП «ХЗТО») і профспілковим органом (представником працівників, обраними і уповноваженими трудовим колективом з іншої сторони), який діяв (був чинним) станом на 15.12.1978 року і по 03.07.1989 року із змінами і доповненнями; а також карти умов праці, які складалися за результатами атестації робочих місць за умовами праці, зокрема щодо виробництв, робіт, професій, посад і показників, які стосувалися «монтажника радіоелектронної апаратури і приладів», а також «майстра монтажної дільниці» у період з 01.08.1992 року і станом на 03.07.1989 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4