
Справа №303/334/18
2/303/596/18
ряд. стат. звіту №26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1, місцезнаходження м.Київ, вул.Єреванська, 1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позов мотивований тим, що 03.11.2016 року ОСОБА_2 підписав Заяву-Анкету №ASJ-36267-16-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фазичних осіб – власників карткового продукту «Домовичок» з відповідним Додатком щодо параметрів кредитної програми «Овердрафт «Домовичок» та орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту у формі овердрафт за вказаною програмою. 03.11.2016 року на підставі вказаної заяви АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Домовичок» із встановленням ліміту дозволеного овердрафту в сумі 2900 гривень строком на 12 місяців – з 03.11.2016 року по 02.11.2017 року, з базовою процентною ставкою – 30% та процентною ставкою на прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом – 48%, а також видано міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» №5168 5319 7570 2961. Однак відповідач всупереч умовам закону та Договору відмовляється виконувати взяті на себе обов’язки.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Заяви-Анкети №ASJ-36267-16-DOM від 03.11.2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредит (а.с. 13-29).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 01.11.2017 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем становить 4088,13 гривень (а.с. 6-12).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВР 241428 виданий 24.03.2006 року Мукачівським МВ УМВС Україн в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ, вул.Єреванська, 1, код за ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 заборгованість за договором № ASJ-36267-16-DOM від 03.11.2016 року в розмірі 4088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 13 копійок та 1762(одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Судове рішення № 72529133, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 02.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/334/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: