Ухвала суду № 72524684, 28.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

28 лютого 2018 року Справа №906/807/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_1

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" від 03.01.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 11.12.17р. суддею Кудряшовою Ю.В. о 12:30год. у м.Житомир, повний текст складено 13.12.17р. у справі № 906/807/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 364 472 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.12.2017р. у справі №906/807/17 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" про стягнення заборгованості за кредитним договором 364 472,52грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту строкову в сумі 217360,00грн.; заборгованість по кредиту прострочену в сумі 2428,05грн.; заборгованість по процентах поточну в сумі 1402,57грн.; заборгованість по процентах прострочену в сумі 6366,71грн.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності в сумі 5374,45грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 1079,31грн.; припинено провадження у справі в частині вимог щодо стягнення 37965,00грн. заборгованості по кредиту простроченої на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" 05.01.2018р. звернувся до суду з апеляційною скаргою від 03.01.2018р., в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2017р. у справі №906/807/17 скасувати; прийняти нове рішення, яким позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № МСБ/05/2015/К від 30.10.2015р. залишити без розгляду.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2018р. у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Паритет Н" від 03.01.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області від 11.12.2017р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.02.2018р.

Позивач - ПАТ АБ "Укргазбанк" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги повністю, рішення господарського суду Житомирської області у справі №906/807/17 від 11.12.2017р. залишити без змін, з підстав викладених у відзиві.

28.02.2018р. до початку судового засідання представником ТОВ "Паритет Н" (апелянта) - адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення розгляду справи. В клопотанні адвокат зазначає, що перебуває до 25.03.2018р. на стаціонарному лікуванні, відповідно позбавлений можливості прибути у судове засідання 28.02.2018р.; зазначив, що докази, на підтвердження вказаних обставин будуть надані суду у наступне судове засідання. Просить апеляційний суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, по можливості - на 26.03.2018р.

В судовому засіданні головуючим суддею оголошено зміст вказаного клопотання апелянта.

Представник позивача у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

За результатами обговорення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача (апелянта) та відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справу на іншу дату.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, зокрема, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (частина 11 статті 270 ГПК України).

З урахуванням наведеного, з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги у даній справі у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Керуючись пунктом 2 частиною 2 статті 202, статтями 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" березня 2018 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.