Ухвала суду № 72522614, 02.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2512/17

Провадження № 2-п/369/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 12.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року відповідач ПАТ «Альфа-Банк» у цивільній справі № 369/2512/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві посилається на те, що рішення суду не відповідає дійсним обставинам, при його винесенні не було досліджено всі письмові докази.

На підставі викладеного відповідач просив суд скасувати заочне рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2017 року у цивільній справі № 369/2512/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявника не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «альфа-Банк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.10.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи та поданої заяви, підставою для скасування заочного рішення суду заявник вказує лише невідповідність висновків суду дійсним обставинами справи.

Жодних доказів на підтвердження того, з яких причин представник ПАТ «Альфа-Банк» не з"явилася у судове засідання 12.10.2017 року, заявник суду не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому у задоволенні заяви ПАТ «Альфа-Банк» повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення від 12.10.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Альфа-банк", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Київській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов