Постанова № 72520341, 02.03.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/84/18

Провадження № 3/188/53/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВ АФ «Нібас», притягнутого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року під час перевірки ТОВ АФ «Нібас», що знаходиться за адресою: вулиця Польова, 100-А, смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, головним державним ревізором – інспектором ГУ ДФС у Дніпропетровській області Федоровою О.Ю. встановлено, що головний бухгалтер ТОВ АФ «Нібас» ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету плати з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб за 2017 рік згідно податкової декларації від 20.02.2017 року № 90224627469 за терміном сплати 29.10.2017 року. Фактично борг погашений 30.10.2017 року платіжним дорученням № 2288 від 28.10.2017 року за кодом платежу 501801040061, чим порушила абзац «б» пп. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України.

Притягнута до відповідальності ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, будучи повідомлена належним чином, заяв і клопотань не надала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2017 року № 163-2/35925/04-36-12-29 та Актом № 31648/04-36-12-29/30010348 від 07.12.2017 року про результати камеральної перевірки ТОВ АФ «Нібас» з питання порушення терміну сплати (перерахування) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичних осіб.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративна відповідальність.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відноситься до правопорушень в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, враховуючи відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що слід призначити стягнення, визначене санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу на користь держави, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Правові підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно з ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку з заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2