Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№2-497/2009 р. від 20.10.2009 р.
9 грудня 2009 року Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Томчук С.В.
За участю секретаря Семенюк О.І.
З участю позивача ЗАТ КБ «Приват Банк» Бойко С.В.
Відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В судовому засіданні представник позивача Бойко С.В. позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору від 08.10.2007 року №235336-CRED ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2000 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00%з на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 22.06.2010року. Взяте на себе зобов»язання відповідачка не виконала.
У зв»язку із цим відповідачка станом на 09.12.2009р. має заборгованість по тілу кредиту - 11672 грн., що складає 1462.65 дол. США.
Крім того, у відповідності до вимог п. 5.10 кредитного договору, просить стягнути штраф 250 грн., та 669.75 грн. штраф, як 5 % від суми позову, що складає судові витрати.
Просить стягнути дану суму.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно 08.10.2007 року вона одержала кредит в ЗАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 2000 дол.США, починаючи з серпня 2009 р. вона не належним чином виконує умови кредитного договору, через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту , представленим позивачем, згідна повністю.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення із насткупних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із п.1.1 - 1.5 кредитного договору №235336-CRED від 8 жовтня 2007 року , позивач ЗАТ « Приватбанк» з однієї сторони та відповідачка ОСОБА_2 з іншої сторони уклали договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 в сумі 2000 доларів США на споживчі цілі із кінцевим строком погашення 22 червня 2010 року зі сплатою кредиту , відсотків , винагороди відповідно до встановленого графіку, який є додатком до договору № 1.
П.3.1 договору встановлено, що за користування кредитом відповідачка повинна сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних .
П. 3.2 договору встановлено, що при порушенні зобовязань по погашенню кредиту, відповідачка зобовязалась сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % від суми залишку непогашеної , згідно графіку, заборгованості по кредиту.
Відповідачка ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків, винагороди в сумі, передбаченій додатком № 1 до кредитного договору, яким є графік погашення заборгованості , починаючи із 17 серпня 2009року , в ході чого утворилась заборгованість, яка станом на 09 грудня 2009 року становить 11672 грн. - заборгованість по тілу кредиту, що складає 1462.65 дол. США, що стверджується розрахунком заборгованості, представленим позивачем та , що стало підставою того, що позивач звернувся до суду із позовом про дострокове повернення отриманого кредиту .
П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідачка по справі, зобовязалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 669.75 грн. + 5% від суми позову.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачки в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11672 грн. - заборгованість по тілу кредиту, що складає 11672 грн. - заборгованість по тілу кредиту, що складає 1462.65 дол. США. Крім того, слід стягнути 250 гривень , як штраф без визначення його еквівалентності в доларах США та 669 грн. 75 коп. , як 5% від суми позову, що складає та судові витрати. Крім того, слід стягнути в дохід держави судові витрати в сумі 265 грн. 63 коп.
Враховуючи , що на даний час ЗАТ КБ «Приватбанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство « Приватбанк , що стверджується статутом публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк», затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року, погодженим Національним банком України 09.10.2009 року , то стягнення слід зарахувати в його користь.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №92948-CRED від 8 жовтня 2007 року в сумі 11 672 / одинадцять тисяч шістсот сімдесят дві/ грн., заборгованість по основному тілу кредиту, що складає 1462.65 долара США.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 штраф в сумі 919 / дев»ятсот дев»ятнадцять/ гривень 75 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 265 грн. 64 коп. з яких 145.64 грн. оплата державного мита, та 120 грн. оплата інформаційно-технічного збору./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.
Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подання апеляційної заяви або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її подання.
Суддя:
Судове рішення № 7251962, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 19.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-497/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: