Рішення № 7251958, 16.12.2009, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№2-297/2009 р. від 01.07.2009 р.

16 грудня 2009 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Семенюк О.І.

З участю позивача ЗАТ КБ «Приват Банк» Григоренко І.О.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Григоренко І.О. позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідно до укладеного договору від 29.05.2008 року № ТЕМLG40000007244 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 220000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 29.05.2023 року. Взяте на себе зобов»язання відповідач не виконав.

У зв»язку із цим відповідач станом на 27.05.2009р. має заборгованість - 248952,35 грн. з яких:

- 219790.60 грн. - заборгованість за кредитом;

- 28235.08 грн. - заборгованість по процетам за користування кредитом;

- 926.67грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Просить стягнути дану суму.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно 29.05.2008року він одержав кредит в ЗАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 220000грн., починаючи з серпня 2009 р. він не належним чином виконує умови кредитного договору, через що виникла заборгованість, при цьому посилається на незадовільний матеріальний стан. Із розрахунком заборгованості по договору кредиту, представленим позивачем, згідний повністю.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Строком до 29 травня 2023 року, що підтверджується кредитним договором № ТЕМLG40000007244 від 23.05.2008р.

Згідно графіку погашення місячного внеску відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячно до 29 числа.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснення позивача, відповідач не сплачує кредиту із серпня 2009 року.

У відповідності до ст.526 ст.527 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконував умов договору зокрема допущено порушення зобов»язань що до повернення чергової суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково повернення всієї суми кредиту.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 248952грн. 35 коп.: із яких - 219790.60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 28235.08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 926.67грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором та судові витрати.

Враховуючи , що на даний час ЗАТ КБ «Приватбанк» перейменовано у публічне акціонерне товариство « Приватбанк , що стверджується статутом публічного акціонерного товариства КБ « Приватбанк», затвердженим позачерговими загальними зборами акціонерів від 20 серпня 2009 року, погодженим Національним банком України 09.10.2009 року , то стягнення слід зарахувати в його користь

На підставі наведеного керуючись ст..11, ст.526, ст.527, ст.530 ЦК України, ст.1054 ст.1056-1 ЦК України, ст.212,ст.213,ст.214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № ТЕМLG40000007244 від 29 травня 2008 року в сумі 248952 / двісті сорок вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят дві/ грн. 35 коп. , із яких - 219790.60 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 28235.08 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 926.67грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1950 грн. 00 коп. з яких 1700 грн. оплата державного мита, та 250 грн. оплата інформаційно-технічного збору./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299 .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.

Суддя: