
УХВАЛА
01 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5939/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 820/5939/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ 15"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ 15" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим пунктом один частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).
Пунктом три частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ 15", сплатив судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп. за дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір ставки судового збору за подання цієї позовної заяви згідно підпункту два пункту один частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. х 2 = 3200 грн.). Відповідно, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 820/5939/17 відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 4800 грн. 00 коп. (3200 грн. х 150/100).
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги додано копію довіреності, яка не засвідчена належним чином відповідно до частини третьої та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до положення частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вважаю, що апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 820/5939/17 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 4800 грн. 00 коп. та належно оформлений документ (довіреність), що підтверджує повноваження представника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2018 по справі № 820/5939/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕНЕРАЛ 15" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з часу отримання цієї ухвали, шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду документального підтвердження сплати судового збору (банківські реквізити:' УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 4800 грн. 00 коп. та належно оформлений документ (довіреність), що підтверджує повноваження представника.
Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків поданої скарги, відповідно до частини п'ятої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: (підпис) М.І. Гуцал
Судове рішення № 72518677, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/5939/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: