Ухвала суду № 72516851, 26.02.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5647/17

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача - Слободянюк В.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів №1542 від 17.10.2017 року та №453 від 01.11.2017 року в частині, визнання протиправними дій, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зобов'язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №520/11745/17, що розглядається в порядку кримінального судочинства. В обґрунтування клопотання, позивач зазначає, що у Київському районному суді м.Одеси (справа №520/11745/17) розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420171600000000967 від 18.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Також позивач вважає, що обставини, які послугували для прийняття наказу №1542 від 17.10.2017 року в частині притягнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення зі служби в поліції (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення) та наказу №453 від 01.11.2017 року в частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1, інспектора роти 4, батальйону 3, Управління патрульної поліції в м.Одесі, досліджується у кримінальній справі №520/11745/17 та у зв'язку з цим, існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи №815/5647/17 до вирішення іншої справи №520/11745/17, що розглядається в порядку кримінального судочинства, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання позивача, вважаючи зупинення провадження по справі до вирішення справи №520/11745/17 необґрунтованим.

Судом встановлено, що згідно наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №1542 від 17.10.2017 року, позивача звільнено з посади за безвідповідальне відношення до виконання функціональних обов'язків, особистій недисциплінованості, що виразилось у внесенні відомостей до ЄРДР за №420171600000000967 від 18.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та оголошенні підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 21.07.2017 року, що набуло суспільного резонансу та негативно вплинуло на формування громадської думки щодо стану правопорядку та діяльності поліції, рівня довіри населення до поліції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлення об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства є визначальною для вирішення заявленого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що докази, зібрані в межах іншої справи не можуть слугувати доказом по даній справі, оскільки предметом розгляду даної справи є притягнення до дисциплінарної відповідальності за безвідповідальне відношення до виконання функціональних обов'язків, особистій недисциплінованості, що виразилось у внесенні відомостей до ЄРДР за №420171600000000967 від 18.07.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та оголошенні підозри про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від 21.07.2017 року, що набуло суспільного резонансу та негативно вплинуло на формування громадської думки щодо стану правопорядку та діяльності поліції, рівня довіри населення до поліції, а не вчинення кримінального правопорушення, що є предметом розгляду в кримінальній справі та беручи до уваги наявність встановлених обставин, суд вважає можливим розглянути дану справу до вирішення справи №520/11745/17, а тому, у задоволенні клопотанні позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.03.2018 року.

Суддя /підпис/ П.П.Марин