Ухвала суду № 72516859, 02.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/898/18

У Х В А Л А

02 березня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Львівська, буд. 15б, м. Одеса, 65016) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про зобов’язання призначити на посаду та здійснити перерахунок заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Львівська, буд. 15б, м. Одеса, 65016) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про зобов’язання призначити на посаду та здійснити перерахунок заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Таким чином, суд зробив висновок про наявність підстав для відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У якості додатку до адміністративного позову позивач надала клопотання про витребування у ГТУЮ в Одеській області оригінали наступних письмових документів:

- лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.05.2017 року № 04-45/4035;

- лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.01.2018 року № 04-54/565;

- лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.02.2018 року № 2237/04-53;

- доповідна записка від 29.01.2018 року № 1760/04-36 щодо дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_2 – головного спеціаліста відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 03.01.2018 року по 26.02.2018 року.

Згідно до ч. 2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно до ч. 1 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно до ч. 8 вказаної статті, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На думку суду, клопотання позивача є обґрунтованим та належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 77, 79, 80, 160, 168, 257 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (вул. Львівська, буд. 15б, м. Одеса, 65016) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про зобов’язання призначити на посаду та здійснити перерахунок заробітної плати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2018 року об 14 годині 15 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14.

Зобов’язати позивача подати до суду у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності.

Зобов'язати відповідача подати до суду у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.

Зобов’язати відповідача подати до суду у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду у судовому засіданні наступних доказів: лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.05.2017 року № 04-45/4035; лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.01.2018 року № 04-54/565; лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 19.02.2018 року № 2237/04-53; доповідна записка від 29.01.2018 року № 1760/04-36 щодо дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_2 – головного спеціаліста відділу з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції в Одеській області; журнал реєстрації вхідної кореспонденції відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції в Одеській області з 03.01.2018 року по 26.02.2018 року, а також інформацію щодо особи, яка займає посаду заступника начальника відділу судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо