Ухвала суду № 72516845, 01.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/324/18

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Сидоренко Ю.С.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю)

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрест-ВВ” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення; визнання протиправними та скасування картки відмови у прийняті митної декларації, митному оформленні випуск чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрест-ВВ” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення; визнання протиправними та скасування картки відмови у прийняті митної декларації, митному оформленні випуск чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

У судовому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача за вх.№5067/18 від 21.02.2018р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Так, у своєму клопотанні представник відповідача просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції та доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що Київська міська митниця Державної фіскальної служби територіальною віддалена від Одеського окружного адміністративного суду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з тих підстав, що представник відповідача не надіслав копію заяви позивачу всупереч вимогам ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України та не надав докази причин неможливості прибуття у судове засідання.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки вважає його обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №815/324/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтрест-ВВ” до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення; визнання протиправними та скасування картки відмови у прийняті митної декларації, митному оформленні випуск чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Київської міської митницї Державної фіскальної служби.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.03.2018р.

Суддя Я.В. Балан