Ухвала суду № 72513469, 22.02.2018, Оболонський районний суд міста Києва

22.02.2018 Справа № 756/2357/18

Унікальний № 756/2357/18

Провадження № 1-кс/756/503/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

Слідчого судді: Жежера О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурора: Івахненко Л.Д.

захисника: Вербіло Л.П.

підозрюваного: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Крамаренка М.Ю. погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 Івахненко Л.Д. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Крамаренко М.Ю. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.02.2018 року близько 14 години 50 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину „Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Г. Сталінграду, 46, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» за вищезазначеною адресою, ОСОБА_2 взяв з торгівельних полиць 2 палки ковбаси «Укрпромпостач Миланская с/в в/с», арт. 553472, загальною вартістю 214 грн. 03 коп. (без урахування ПДВ) та 6 палок ковбаси «Московская в/с с/к Глобино», арт. 56404, загальною вартістю 513 грн. 41 коп. (без урахування ПДВ) та поклав їх у корзину яка була при ньому.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, повторно, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, поклав вказаний товар, належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» собі за пазуху, після чого направився до виходу з магазину «Сільпо».

Виконавши усі дії, які ОСОБА_2, вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній маючи при собі за пазухою вказаний неоплачений товар, належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», приблизно о 15 годині 10 хвилин, пройшов повз лінію кас магазину «Сільпо», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_2, був зупинений працівником охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» (код ЄДРПОУ 40720198) на загальну суму 727 грн. 44 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просила застосувати домашній арешт в нічний час доби для того, щоб підозрюваний міг працювати. Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

20.2.2018року о 15 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України було затримано ОСОБА_2, якому 21.02.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: рапортом працівників поліції; протоколом допиту свідків, які були присутні в якості понятих; протоколом впізнання за фотознімками свідків, які були присутні в якості понятих; протоколом допиту свідка ОСОБА_5; протоколом впізнання за фотознімками з ОСОБА_5; протоколом допиту свідка ОСОБА_6; протоколом впізнання за фотознімками з ОСОБА_6; протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року.; іншими матеріалами в їх сукупності.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2, а саме: раніше судимий, має постійне місце проживання і реєстрації в м. Києві, працює не офіційно, а також те що, останній може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві Крамаренка М.Ю. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

- не залишати місце постійного проживання - квартири АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 20.04.2018 року.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Жежера