Ухвала суду № 72509092, 21.06.2013, Апеляційний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.06.2013
Номер справи
619/1198/13-ц
Номер документу
72509092
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________Провадження № 22-ц/790/4707/13

Справа - № 619/1198/13-ц Головуючий 1-інст. – ОСОБА_1

Категорія – договірні Доповідач – Зазулинська Т.П.

У Х В А Л А

25 червня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу – ОСОБА_4, Слатинське комунальне підприємство технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

За поданою на вказане рішення ОСОБА_2 апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення ухвалено 27 травня 2013 року, позивач була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а тому згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України перебіг строку на апеляційне оскарження для неї починається з моменту проголошення рішення, між тим з апеляційною скаргою звернулась згідно штампу на конверті 14 червня 2013 року, тобто через 17 днів.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять, не зазначено воно і в апеляційній скарзі. В скарзі ОСОБА_5 зазначає, що отримала копію повного рішення 07.06.2013 року, але матеріали справи не містять даних про те, що до 07.06.2013 року вона зверталась до суду з цього питання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1147 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Рішення оскаржується в повному обсязі, ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 потрібно сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп.

Матеріали справи доказів про сплату судового збору не містять.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору - залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131.

Роз’яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Роз’яснити ОСОБА_2, що в разі ненадання в зазначений строк заяви про поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 72509092 ?

Документ № 72509092 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72509092 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 72509092 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72509092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72509092, Апеляційний суд Харківської області

Судове рішення № 72509092, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72509092 відноситься до справи № 619/1198/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 619/1198/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72509082
Наступний документ : 72509098