
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 22-ц/790/3055/2013р Гол. 1 інст. – ОСОБА_1
Справа: № 2/619/191/13 Доповідач – Міненкова Н.О.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
15 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року
по справі за позовом прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, 3тя особа: Управління держкомзему Дергачівського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними державних актів та права власності на землю,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року зупинено провадження по справі.
27.03.2013 року ОСОБА_2 на ухвалу суду була подана апеляційна скарга., та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що копію судового рішення було отримано лише після закінчення строку на апеляційне оскарження, в зв’язку з чим був позбавлений можливості своєчасно подати до суду апеляційну скаргу.
Вказані в заяві обставини, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають судовій колегії підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме, скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачений судовий збір, а матеріали справи не містять даних про те, що він звільнений від сплати у встановленому законом порядку.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.
При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп.
Тобто, ОСОБА_2 повинен сплатити:
Судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп: одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації:22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню її без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду та роз’яснення , що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернутою.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 294, ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 14 лютого 2013 року залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків - 05 днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз’яснивши, що в разі не усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.О. Міненкова
Судове рішення № 72509082, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 23.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/4886/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: