Ухвала суду № 72508419, 01.03.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3006/17

№ провадження 2-во/629/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря судового засідання - Бєловол О.О., представника стягувача - ОСОБА_1, представника боржника – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом:

позивач – ОСОБА_3, зареєстроване місце реєстрації за адресою: сел. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, м-нАДРЕСА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідач – Комунальне підприємство "Харківводоканал", місце знаходження за адресою: м.Харків, Харківської області, вул. Шевченка,2 в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал", місце знаходження за адресою: смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, вул. Кільцева, буд. 2

про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено, скасовано наказ № 116-к від 31.07.2017 року заступника директора з виробництва Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» про звільнення з роботи ОСОБА_3, поновлено ОСОБА_3 на посаді слюсаря – ремонтника 6 розряду цеху з ремонту та технічного обслуговування обладнання Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» з 01.08.2017 року, стягнуто з комунального підприємства «Харківводоканал» в особі Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2017 року включно по 06.02.2018 року включно в розмірі 37846 (тридцять сім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 10 копійок. Також було допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, у зв’язку з чим позивачу 08.02.2018 року було видано виконавчий лист щодо поновлення на роботі та виконавчий лист щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

20.02.2018 року представник стягувача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення посилки у виконавчих листах, посилаючись на те, що 15.02.2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 було прийнято повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, з тих підстав, що у виконавчих документах не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, а також не вказано строк пред’явлення виконавчого документу до виконання. Зазначені помилки унеможливлюють виконання судового рішення. На підставі вищевикладеного просить виправити помилки у виконавчих документах, вказавши ідентифікаційний код юридичної особи, Комунального підприємства «Харківводоканал», 03361715, місце знаходження за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, в особі Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу - 37878386, місце знаходження за адресою:64620, смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вул. Кільцева, буд. 2, а також зазначити строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні, вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У зв’язку з тим, що рішення суду було ухвалено 08.02.2018 року та було допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, того ж дня позивачу було видано два виконавчі документи.

15.02.2018 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 було прийнято повідомлення про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання, з тих підстав, що у виконавчому документі щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць не було зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, не вказано строк пред’явлення виконавчого документу до виконання, а у виконавчому документі щодо поновлення на роботі не було зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Так, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на те, що рішення підлягає негайному виконанню, то строк пред’явлення до примусового виконання для виконання цього рішення встановлюється - з наступного дня після 08.02.2018 року - його прийняття, тобто 09.02.2018 року, та протягом трьох років.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки рішення підлягає негайному виконанню, то у виконавчих документах не повинна зазначатися дата набрання рішенням законної сили.

Враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчих документах слід зазначити у відомостях щодо боржника: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущенні помилки у виконавчих листах від 08.02.2018 року, виданих у даній справі.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому – задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах від 08.02.2018 року, виданих Лозівським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства "Харківводоканал", в особі Комплекса водопідготовки "Дніпро" відокремлений підрозділ КП "Харківводоканал" про поновлення на роботі та про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зазначивши:

- боржником-юридичну особу: Комунальне підприємство «Харківводоканал», ЄДРПОУ - 03361715, місце знаходження за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, в особі Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремлений підрозділ КП «Харківводоканал, ЄДРПОУ - 37878386, місце знаходження за адресою: 64621, смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, вул. Кільцева, буд. 2, а також

- строк пред’явлення виконавчого документу до виконання – до 08.02.2021 року.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе