Постанова № 72508415, 28.02.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1085/18

Номер провадження 3/629/158/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 59, який фактично мешкає за адресою: м. Лозова, Харківської області, пров. Каштановий, б. 1, кв. 125, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МТ 236309, виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 17.05.2012 року,

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ГП № 011610 від 09 лютого 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 09 лютого 2018 року близько 06-00 години знаходився в супермаркеті АТБ, розташованому за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Вердовського, 2 в стані алкогольного сп’яніння (при ходьбі хитався, був у брудному одязі), чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім цього, до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії ГП № 008911 від 09 лютого 2018 року в якому вказано, що ОСОБА_1 09 лютого 2018 року близько 06-00 години знаходячисься в супермаркеті АТБ, розташованому за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Вердовського, 2 в стані алкогольного сп’яніння виражався нецензурною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян та розкидав товар, чим порушував громадський порядок.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 011610 від 09 лютого 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 008911 від 09 лютого 2018 року, заявою ОСОБА_2 від 09.02.2018 року, поясненнями:ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2018 року, довідкою АРМОР.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайкі в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 178 КпАП України, як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, приймає до уваги той факт, що правопорушник не працює, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП України у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 36, 40-1, 173, ч. 3 ст. 178, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОГЕЙ ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КпАП України.

Накласти на ОГЕЙ ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні на користь держави, перерахувавши на р/р 31115106700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код 38053090.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 31215256700001 Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Н.А. Смірнова