Ухвала суду № 72508192, 01.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16947/17

н/п 1-кс/640/1532/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Шилакіної Л.О.,

захисника ОСОБА_1,

прокурора Цимбалистенка О.О.,

слідчого Загуменного О.С.,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22017220000000239 від 25.09.2017р. про зміну запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, зі слів раніше не судимий, директор ТОВ «ЗЕ Ванс», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

19 лютого 2018р. суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування клопотання захисник посилався на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необґрунтованість підозри за відсутності доказів причетності ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого злочину, данні про особу підозрюваного, який працює, має родину, місце мешкання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Додатково захисник пояснив, що термін перебування ОСОБА_2 під вартою доводить зменшення ризиків.

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, не зменшення ризиків, врахованих при обранні запобіжного заходу.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали справ 1кс/640/9419/17 та 1кс/640/380/18, слідчий суддя доходить наступного:

З матеріалів справи вбачається, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017220000000239 від 25.09.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України з обставин того, що ОСОБА_3 у листопаді 2017р., з метою незаконного зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – кокаїну в особливо великих розмірах вступив у злочинну змову з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Приблизно у листопаді 2017р. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 про наявність покупця кокаїну. 19.11.2017р. приблизно об 1130 ОСОБА_3, перебуваючи у транспортному засобі «VOLKSWAGEN TIGUAN», р.н. НОМЕР_1 на парковці ресторану «Макдональдс» у м. Харкові по вул. Пушкінській, 37, передав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб – кокаїн, масою приблизно 1 кг., для збуту гр. ОСОБА_5 У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_2 19.11.2017р. об 1137, перебуваючи у вищевказаному автомобілі за вищезазначеною адресою за 85.000 доларів США збули ОСОБА_5 запаковану у два брикети порошкоподібну речовину білого кольору масою 473.6гр. та 522.8гр., що містить у своєму складі наркотичну речовину кокаїн масою 210,3636гр. та 229,7418гр. відповідно.

19.11.2017р. об 1137 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.11.2017р. ОСОБА_2 повідомлена підозра за ч. 3 ст. 307 КК України.

21.11.2017р. ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніш повідомленої підозри за ч. 3 ст. 307 КК України.

21.11.2017р. ухвалою слідчого судді Руденку Ю.В. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.01.2018р. із визначенням застави у розмірі 1000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 1 600 000грн.

10.01.2018р. строк досудового розслідування продовжений до чотирьох місяців – до 20.03.2018р.

15.01.2018р. ухвалою слідчого судді строк тримання ОСОБА_2 продовжений до 15.03.2018р. із залишенням розміру застави 1 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та визначенням її суми з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет на 2018рік» у сумі 1762000 грн.

29.01.2018р. ухвалою апеляційного суду Харківської області вищевказана ухвала від 15.01.2018р. скасована в частині розміру застави, яка залишена у сумі 1 600 000 грн., вказаній в ухвалі про обрання запобіжного заходу.

У відповідності до положень ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Підставами зміни запобіжного заходу, визначеними у ч.5 ст.201 КПК України, є зазначення у клопотанні нових обставин, які не розглядались слідчим суддею, судом при постановленні попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує що з часу обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доказів зменшення ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не наведено, а наявності будь-яких нових обставин, що не розглядались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, захисником при розгляді клопотання не повідомлено.

Натомість з матеріалів досліджених у судовому засіданні справ вбачається, що доводи викладені у лопотанні раніше вказувались стороною захисту в апеляційних скаргах, розглянутих апеляційним судом з наданням цим доводам відповідної правової оцінки.

З урахуванням викладеного, підстав задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 200, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22017220000000239 від 25.09.2017р. про зміну запобіжного заходу, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя –

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_2