Рішення № 72508186, 28.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18513/17

н/п 2/640/829/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий – суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/18513/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.01.2006 року у розмірі 21545,66 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.11.2017 складає 571320 грн. 45 коп., стягнути судовий збір 8569,81 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що 12.01.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 33375 доларів США зі сплатою за користування кредитом 11,50% річних з кінцевим строком повернення кредиту 10.01.2021 року, при цьому в договорі передбачено графік щомісячного повернення кредиту частинами. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконує.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, письмовий відзив суду не надавав.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).

Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.01.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №833/33-27/33/6-001, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 33 375 доларів США зі сплатою 11,50% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 10.01.2021 року.

В п. 1.1 договору встановлено щомісячний графік погашення кредитної заборгованості (10 числа кожного місяця).

Згідно з п. 3.3.8 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5. цього Договору.

Відповідно до 3.3.9 договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит і зарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору.

Банк направив відповідачу вимогу від 13.11.2017 року про усунення порушення та сплати в повному обсязі кредитну заборгованість станом на 13.11.2017 року у сумі 21 545,66 доларів США, що в еквіваленті становить 571320 грн. 45 коп.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором кредиту станом на 13.11.2017 року наявна загальна заборгованість у сумі 21545,66 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 13.11.2017 складає 571320 грн. 45 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту 10318 доларів США, що в еквіваленті становить 273 599 грн. 62 коп., відсотками – 6800,20 доларів США, що в еквіваленті становить 180319,07 грн., пенею за несвоєчасне повернення кредиту – 2767,80 доларів США, що в еквіваленті становить 73393,01 грн., пенею за несвоєчасне повернення відсотків – 1 659,66 доларів США, що в еквіваленті становить 44008,76 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що позичальник виконував кредитні зобов’язання неналежним чином, то позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то на користь банку з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 8569 грн. 81 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №833/33-27/33/6-001 від 12.01.2006 року загальну заборгованість у сумі 21545,66 (двадцять одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) доларів США, що в еквіваленті складає 571320 (п’ятсот сімдесят одна тисяча триста двадцять) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 8569 (вісім тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Головуючий –