Ухвала суду № 72507987, 28.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2004/2-161/11

Провадження № 22-ц/790/1730/18

«28» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 2004/2-161/11 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», Інспекція з питань захисту прав споживачів в Харківській області, про визнання договору кредиту недійсним, а також за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, третя особа - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про визнання поруки припиненою за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богоноса Максима Олександровича на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року, ухвалене суддею - Шалімовим Д.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богоноса Максима Олександровича на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богоносом Максимом Олександровичем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богонос Максим Олександрович посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що повний текст судового рішення було отримано засобами поштового зв'язку 04 січня 2018 року. Апеляційна скарга в межах строку апеляційного оскарження подавалася представником до Богодухівського районного суду Харківської області, та була повернута скаржнику з посиланням на ті обставини, що апеляційна скарга повинна подаватися безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. На підтвердження звернення до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, апелянт надав копію фіскального чеку від 05 лютого 2018 року та копію першої сторінки скарги зі штампом суду про отримання від 07 лютого 2018 року (а. с.250 -251 т.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богоноса Максима Олександровича підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційні скарги в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копій апеляційних скарг.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127,354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богоноса Максима Олександровича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», Інспекція з питань захисту прав споживачів в Харківській області, про визнання договору кредиту недійсним, а також за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, третя особа - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», Інспекція з питань захисту прав споживачів в Харківській області, про визнання договору кредиту недійсним, а також за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, третя особа - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про визнання поруки припиненою.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богоноса Максима Олександровича на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк», Інспекція з питань захисту прав споживачів в Харківській області, про визнання договору кредиту недійсним, а також за позовом публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і за зустрічними позовами ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк, третя особа - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про визнання договору поруки недійсним, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» про визнання поруки припиненою до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богоноса Максима Олександровича в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Богонос Максим Олександрович має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова