Ухвала суду № 72505377, 27.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19893/17

Провадження № 2/234/1029/18

Ухвала

27 лютого 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/19893/18

№ 2/234/1029/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 77573,76 грн. за кредитним договором № б/н від 14.10.2008 року та судових витрат у розмірі 1600 грн..

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Фактичні обставини.

28 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ПАТ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1600 грн., який було сплачено на р/р 31214206700059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області за платіжним дорученням № PROM8BB710 від 18.12.2017 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова