Постанова № 72498535, 27.02.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/725/18

№ 3/183/496/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали, що 12 лютого 2018 року надійшли з Головного управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, керівника КП «Новомосковський Комсервіс», зареєстрованого та проживаючого за юридичною адресою: вул. Івана Кутового, будинок 32, м. Новомосковськ, Новомосковський район, Дніпропетровська область,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що при проведенні 08.02.2018 року камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) за податковий період 3 квартал 2017 року в приміщенні Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ( м. Новомосковськ, вул. М.Головка. 30, кім. № 104), виявлено порушення строку 09.11.2017 р. надань податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) за 3-й квартал 2017 p., який фактично надано 12.12.2017 р., чим порушено ст.51, п.70.16 ст.70, п.п. б) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і поповненнями), п.2.1 розділу 2 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 21.01.2014 р. № 49 та № 4 від 13.01.2015 р. Про Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 08.02.2018 року, а також актом камеральної перевірки №6255/021-36-13/41166447 від 08.02.2018 року.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена в повній мірі.

В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає щире каяття в скоєному правопорушенні.

У зв’язку з вищенаведеним, при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згідно ст. 23 КУпАП і це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Крім того, згідно до ст. 401КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,34,35,401,163-2,279,280 КУпАП, ст. 4 Закону України«Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом (3-х) трьох місяців з дня її винесення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.І. Городецький