Вирок № 7249830, 28.12.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-276/09 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого – судді Гура А.О.

при секретарі Ткаченко Я.О.

з участю прокурора Ревнівцева І.С.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером по продажу у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, раніше не судимого,

по ч. 2 ст. 309 КК України, -

та

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого бригадиром бригади лісорубів підприємства «Зелене будівництво», військовозобов’язаного, раніше не судимого

по ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2009 року близько 15 години підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_1 та особа, у відношенні якої окремі матеріали справи закриті, на автомобілі НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 управляв за дорученням, поїхали у с. Межиріч Лебединського району Сумської області, щоб підібрати місце для рибалки. Проїжджаючи понад берегом р. Псел, близько 17 години цього ж дня, вони побачили дикоростучі рослини коноплі, які вирвали з корінням, потім частину її висушили на колекторі автомобіля, подрібнили і ОСОБА_2 з ОСОБА_1 спробували вдвох покурити через спеціально виготовлений ОСОБА_1 пристрій із пластикових пляшок. Іншу частину висушеної речовини склали у три паперові пакети та зберігали у салоні автомобіля без мети збути. Покуривши, поїхали далі по селу, де серед чагарників вирвали ще по одній дикоростучій рослині коноплі, які склали в поліетиленовий пакет і перенесли до салону автомобіля для використання у власних потребах.

Близько 21 год. 10 хв. 25.09.2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та особа, у відношенні якої окремі матеріали справи закриті, поблизу с. Падалки Лебединського району Сумської області були затримані працівниками міліції, так як у їхньому автомобілі останні виявили та вилучили: на задньому сидінні пакет із речовиною рослинного походження вагою у висушеному виді 201.85 г, перед переднім пасажирським сидінням на підлозі два пакети вагою 100г та 283.38 г, сумарною вагою 383.38 г та під козирком перед переднім пасажирським сидінням два паперові пакунки. Всі ці пакети містили речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків хімічної експертизи № 890 від 13.11.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» сумарною вагою 585,23 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що 25.09.2009 року він, ОСОБА_1 та їхній знайомий вирішили поїхати в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, щоб підібрати місце для риболовлі, куди збирались їхати наступного дня. Приїхавши в с. Межиріч Лебединського району Сумської області, вони з’їхали з траси, та понад р. Псел, зупинившись, він побачив рослини коноплі, які вирвав, а потім разом з ОСОБА_1 висушили на колекторі автомобіля, перетерли та вдвох покурили. Потім продовжили рух по селу і коли ОСОБА_1 зупинив машину, щоб долити воду у радіатор, він вийшов з машини і побачив ще одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав, та склав в поліетиленовий пакет для використання у власних цілях. В цей час ОСОБА_1 обрізав дві пластикових пляшки, вони перетерли коноплю руками, частину засипали у фольгу, яку вставили у горловину пляшки та почали її курити, іншу частину коноплі поклали у три різні пакети і поклали під козирок на передньому сидінні автомобіля. Після чого сіли в автомобіль і поїхали далі по селу. Проїхавши деякий час по селу, ОСОБА_1 зупинив автомобіль і вирвав дикоростучу рослину коноплі, яку поклав у пакет і переніс за заднє сидіння свого автомобіля. Повертаючись в м. Суми, їх зупинили працівники міліції по дорозі до с. Штепівка, де вилучили пакети із сирою та сухою коноплею.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, який теж визнав себе винним повністю та погодився з кількістю вилученої у них речовини рослинного походження.

Ці дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає необхідним кваліфікувати по ч. 2 ст. 309 КК України, так як вони вчинили незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, і предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та повне визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також те, що він на утриманні має неповнолітню дитину, та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, а також наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, при обранні міри покарання суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.

Суд також вважає, що оскільки виправлення засудженого можливе без відбування покарання, доцільно застосувати підсудному ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також застосувавши ст. 76 ч. 1 п.2, 3,4 КК України, зобов’язати засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтись для реєстрації в ці органи.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику підсудного з місця проживання та роботи та повне визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Враховуючи всі ці обставини, а також наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, при обранні міри покарання суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин.

Суд також вважає, що оскільки виправлення засудженого можливе без відбування покарання, доцільно застосувати підсудному ОСОБА_2 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також, застосувавши ст. 76 ч. 1 п.2, 3,4 КК України, зобов’язати засудженого: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтись для реєстрації в цей орган.

Суд вважає, що саме така міра покарання буде доцільною і достатньою для виправлення засуджених та попередження нових злочинів з їх сторони.

Суд також вважає за доцільне не застосовувати конфіскацію автомобіля ВАЗ 2108, яким керував підсудний ОСОБА_1 під час скоєння злочину та який визнаний знаряддям злочину, оскільки він не належить на праві власності підсудним.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат за проведення судово-хімічних та дактилоскопічної експертиз.

Долю речових доказів, вказаних в постанові слідчого Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області вирішити у відповідності до ст. 81 ч. 3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік, та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п.2, 3, 4 КК України, покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання та періодично з’являтись для реєстрації в цей орган.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону з застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік, та, застосувавши ст. 76 ч. 1 п. 2, 3 та 4 КК України, покласти на засудженого обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтись для реєстрації в цей орган. Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі по 403.38 грн. та дактилоскопічної експертизи по 469.2 грн. з кожного.

Речові докази: марихуану вагою 587,44 гр. у трьох картонних коробках та трьох паперових згортках, частину фольги, залишки подрібнених частин рослин роду Коноплі, частини рослин коноплі у кількості 3 шт., три пакети поліетиленові, чотири частини пляшок «Знаменівська» та «Іволжанська», що знаходяться на зберіганні у відділі ресурсного забезпечення при ГУМВС України в Сумській області (камера схову речових доказів Лебединського МВ ГУМВС) знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Автомобіль ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 1987 року випуску, номер кузова ХТА210800Н0131, що знаходиться на штрафному майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_4,

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя

Лебединського райсуду ОСОБА_5