
27.02.18 Справа № 521/802/18 Провадження № 2/521/2025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2018 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
19.02.2018 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) оригінали наступних документів:
■Кредитна справа за договором кредиту №2006/113-2.06/155;
■заяву про видачу грошових коштів за кредитним договором;
■Додаткову угоду про збільшення ставки по кредитному договору з 12,5% до 15%;
■Заяву від 11.01.2016 року щодо добровільної реалізації земельної ділянки, що є предметом іпотеки;
■Документи щодо домовленості між банком та позичальником щодо продажу іпотечного майна та погашення заборгованості.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) оригінали наступних документів:
■Кредитна справа за договором кредиту №2006/113-2.06/155;
■заяву про видачу грошових коштів за кредитним договором;
■Додаткову угоду про збільшення ставки по кредитному договору з 12,5% до 15%;
■Заяву від 11.01.2016 року щодо добровільної реалізації земельної ділянки, що є предметом іпотеки;
■Документи щодо домовленості між банком та позичальником щодо продажу іпотечного майна та погашення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 72495456, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/802/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: