Ухвала суду № 72491786, 27.02.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 922/4363/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

скаржника - ОСОБА_1, особисто

ліквідатор КП "Флора-Сервіс" - арбітражний керуючий Семенов Д.С., свідоцтво №1783 від 06.12.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків (вх. №213 Х/2-8)

на постанову Господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі №922/4363/17 (суддя Усатий В.О., повний текст постанови підписано 18.01.2018),

за заявою Комунального підприємства "Флора-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 22.12.2017 р. прийнято заяву КП "Флора-Сервіс" про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до розгляду.

Ухвалою суду від 02.01.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство КП "Флора-Сервіс", м. Харків, код ЄДРПОУ 33414117 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі №922/4363/17 визнано Комунальне підприємство "Флора-Сервіс" (ідентифікаційний номер боржника: 33414117, адреса боржника: вул. Роганська, буд. 184, м. Харків, 61172) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво №1783 від 06.12.16, адреса АДРЕСА_1 .

Відмовлено ліквідатору КП "Флора-Сервіс" ОСОБА_1 та арбітражному керуючому ОСОБА_1, а також арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. в призначенні ліквідатором банкрута.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 16.01.2019 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти прийманні-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, тощо.

ОСОБА_1 з постановою місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі №922/4363/17 в частині призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво №1783 від 06.12.16) та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити ліквідатором КП "Флора-Сервіс" ОСОБА_1.

Зокрема, обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що повноваження ліквідатора КП "Флора-Сервіс" він здійснював належним чином та з дотриманням порядку виконання ліквідації підприємства, він повністю володіє інформацією про фінансове становище і майно боржника, обізнаний із усіма обставинами даної справи, має більший досвід та рівень компетентності, знань та практичних навичок для здійснення діяльності ліквідатора боржника, мав статус арбітражного керуючого - з 2009 по 2013 рік, повторно отримав свідоцтво арбітражного керуючого у 2016 році, має адвокатське свідоцтво, має достатню матеріальну базу для здійснення повноважень ліквідатора у даній справі, у зв'язку з чим вважає, що його кандидатура як ліквідатора КП "Флора-Сервіс" має істотні та обґрунтовані переваги над кандидатурою арбітражного керуючого Семенова Д.С. Водночас, на думку скаржника, вказані обставини не були в повному обсязі досліджені судом першої інстанції. Також вважає, що призначення ліквідатором КП "Флора-Сервіс" Семенова Д.С. відбулось із порушенням приписів ч. 2 ст. 95, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», приписами яких не передбачено призначення ліквідатором осіб, які не були обрані автоматизованою системою по справі, а самостійно, за власною ініціативою звернулись до суду із заявою про своє призначення. В той же час, заява на участь у справі в якості ліквідатора подавалась ОСОБА_1 саме як особою, що здійснювала повноваження ліквідатора боржника в досудовій ліквідаційній процедурі, а не як арбітражним керуючим, що, на думку апелянта, відповідає приписам ст. 95 Закону про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову господарського суду Харківської області від 16.01.2018 у справі №922/4363/17, розгляд справи призначено на 27.02.2018. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзивів на апеляційну скаргу та відповіді на відзиви.

13.02.2018 арбітражним керуючим Семеновим Д.С. надано відзив на апеляційну скаргу (вх. №1531) в якому він вважає, що апелянт не може бути призначений ліквідатором КП "Флора-Сервіс", оскільки його кандидатура як голови ліквідаційної комісії підпадає під ознаки заінтересованої особи в розумінні ст. 1 , ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; у справі відсутні виняткові обставини призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором КП "Флора-Сервіс"; спростовує доводи скаржника про відсутність Семенова Д.С. в системі автоматизованого відбору арбітражних керуючих. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 16.01.2018 залишити без змін.

26.02.2018 від кредитора - ПРАТ «Теплоенергетичний центр Роганського промвузла» надійшло клопотання (вх. №1878) про розгляд справи за відсутністю свого представника.

26.02.2018 ОСОБА_1 надано відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх. №1877), який разом із доданими до нього документами та доказами його направлення учасникам провадження у справі долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.02.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників провадження у справі, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та вважає необхідним оголосити перерву у судовому засіданні в порядку ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 195, 207, ч. 2 ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 13.03.2018 до 15 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104.

2. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.