Ухвала суду № 72491677, 27.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" лютого 2018 р. Справа № 910/21717/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

секретар Ковальчук Р.Ю.;

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р.

у справі № 910/21717/17 (суддя - Привалов А.І.)

за позовною заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєтраційної дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.12.2017 р. звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 1 від 20.01.2015 р., та скасування реєстраційної дії № 10689990024022051 від 23.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2017 р. у справі № 910/21717/17 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто заявникові без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач 26.12.2017 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та передати матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у справі № 910/21717/17 та призначено до розгляду на 22.02.2018 р.

До суду 21.02.2018 р. від ОСОБА_5 у якості представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» на підставі довіреності вих. № 25.01/2018-до-1 від 26.01.2018 р. надійшло клопотання про відвід суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В. у даній справі.

Дане клопотання не прийнято судом до розгляду з огляду на недотримання відповідачем вимог ст. ст. 16, 58 ГПК України. У зв`язку з цим у судовому засіданні 22.02.2018 р. оголошено перерву до 27.02.2018 р.

До суду 26.02.2018 р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» подано заяву про відвід суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В. у справі № 910/21717/17, мотивовану наявністю незаконно ухваленої вказаними суддями постанови у справі № 910/3353/15-г, що має такий самий предмет спору. При цьому заявником вказано, що така постанова була скасована Вищим господарським судом України.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі;

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість;

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям Буравльову С.І. та Андрієнку В.В., провадження у справі № 910/21717/17 підлягає зупиненню, а справа - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/21717/17.

2. Матеріали справи № 910/21717/17 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов